Ejemplos de comparaciones de objetos

Php comparar array de objetos

La respuesta sencilla es: No, no existe un medio genérico para determinar que un objeto es igual a otro en el sentido que usted quiere decir. La excepción es cuando se piensa estrictamente en un objeto sin tipo.
El concepto es el de un método Equals que compara dos instancias diferentes de un objeto para indicar si son iguales a nivel de valores. Sin embargo, es el tipo específico el que define cómo debe implementarse un método Equals. Una comparación iterativa de los atributos que tienen valores primitivos puede no ser suficiente: un objeto puede contener atributos que no son relevantes para la igualdad. Por ejemplo,
En este caso, c no es realmente importante para determinar si dos instancias de MiClase son iguales, sólo a y b son importantes. En algunos casos, c puede variar entre instancias y, sin embargo, no ser significativo durante la comparación.
Un objeto puede hacer referencia a un método que va a ser llamado como manejador de eventos, y esto probablemente no se consideraría parte de su «estado de valores». Mientras que a otro objeto se le puede asignar una función que realiza un cálculo importante y, por tanto, hace que esta instancia sea diferente de las demás simplemente porque hace referencia a una función diferente.

Laravel compara dos objetos

Curiosamente los objetos hero1 y hero2 tienen el mismo contenido: ambos tienen una propiedad con el valor ‘Batman’. Aun así, incluso comparando objetos de la misma estructura, hero1 === hero2 se evalúa como falso.
Si los objetos comparados tienen pocas propiedades, prefiero escribir las funciones de comparación como isHeroEqual(). Dichas funciones tienen un buen rendimiento – sólo unos pocos accesos a propiedades y operadores de igualdad están involucrados en la comparación.
La comparación manual requiere la extracción manual de las propiedades – para objetos simples, eso no es un problema. Pero para comparar objetos más grandes (o de estructura desconocida), la comparación manual no es conveniente porque requiere mucho código boilerplate.
La igualdad profunda es similar a la igualdad superficial, pero con una diferencia. Durante la comprobación superficial, si las propiedades comparadas son objetos, se realiza una comprobación superficial recursiva de la igualdad en estos objetos anidados.
La comprobación manual de la igualdad requiere una comparación manual de los valores de las propiedades. Aunque esta comprobación requiere escribir a mano las propiedades a comparar, encuentro este enfoque conveniente por su simplicidad.

Comparar objetos en java

Tenga en cuenta que la distinción entre todas ellas tiene que ver con su manejo de primitivas; ninguna de ellas compara si los parámetros son conceptualmente similares en estructura. Para cualquier objeto no primitivo x e y que tengan la misma estructura pero sean objetos distintos, todas las formas anteriores se evaluarán como falsas.Igualdad estricta usando ===La igualdad estricta compara dos valores para la igualdad. Ninguno de los dos valores se convierte implícitamente en algún otro valor antes de ser comparado. Si los valores tienen tipos diferentes, los valores se consideran desiguales. Si los valores tienen el mismo tipo, no son números, y tienen el mismo valor, se consideran iguales. Por último, si ambos valores son números, se consideran iguales si ambos no son NaN y tienen el mismo valor, o si uno es +0 y otro es -0.
La igualdad estricta es casi siempre la operación de comparación correcta. Para todos los valores, excepto los números, utiliza la semántica obvia: un valor sólo es igual a sí mismo. Para los números, utiliza una semántica ligeramente diferente para evitar dos casos extremos. El primero es que el cero en coma flotante tiene signo positivo o negativo. Esto es útil para representar ciertas soluciones matemáticas, pero como la mayoría de las situaciones no se preocupan por la diferencia entre +0 y -0, la igualdad estricta los trata como el mismo valor. La segunda es que el punto flotante incluye el concepto de un valor no numérico, NaN, para representar la solución a ciertos problemas matemáticos mal definidos: infinito negativo sumado a infinito positivo, por ejemplo. La igualdad estricta trata a NaN como desigual a cualquier otro valor, incluido él mismo. (El único caso en el que (x !== x) es verdadero es cuando x es NaN):

Java compara dos objetos campo a campo

Curiosamente, los objetos héroe1 y héroe2 tienen el mismo contenido: ambos tienen una propiedad con el valor ‘Batman’. Aun así, incluso comparando objetos de la misma estructura, hero1 === hero2 se evalúa como falso.
Si los objetos comparados tienen pocas propiedades, prefiero escribir las funciones de comparación como isHeroEqual(). Dichas funciones tienen un buen rendimiento – sólo unos pocos accesos a propiedades y operadores de igualdad están involucrados en la comparación.
La comparación manual requiere la extracción manual de las propiedades – para objetos simples, eso no es un problema. Pero para comparar objetos más grandes (o de estructura desconocida), la comparación manual no es conveniente porque requiere mucho código boilerplate.
La igualdad profunda es similar a la igualdad superficial, pero con una diferencia. Durante la comprobación superficial, si las propiedades comparadas son objetos, se realiza una comprobación superficial recursiva de la igualdad en estos objetos anidados.
La comprobación manual de la igualdad requiere una comparación manual de los valores de las propiedades. Aunque esta comprobación requiere escribir a mano las propiedades a comparar, encuentro este enfoque conveniente por su simplicidad.